印度开了第一枪，严重的三个后果！

印度开了第一枪，后果是严重的。

尽管在国际舆论中，印度方面猛烈抨击并指责中国方面开枪，但在昨天的新闻发布会上，外交部发言人赵立建非常清楚：

我想强调，在这一事件中，印度方面首先向中国边防警卫队的巡逻队构成了威胁。 这是自1975年以来，两国之间边界的和平第一次被枪击打断。

毫无疑问，在这个问题上，我们绝对相信中国的声明和信誉。

结合西部剧院司令部发言人昨天凌晨2点的发言：

9月7日，印度军队非法越界，进入中印边界西段班公湖南岸的神袍山地区。 在行动中，印度军队公然向进行交涉的中国边防人员的巡逻人员发动了威胁，中国边防部队被迫采取对策以稳定当地局势。

印度的举动严重违反了中印之间的有关协议和协定，加剧了地区紧张局势，容易造成误会和错误判断。 它们是严重的军事挑衅，性质非常恶劣。 我们要求印度方面立即停止危险行动，立即撤出跨线人员，严格约束前线部队，并严格调查和惩处开枪的人员，以确保不会再发生类似事件。 战区部队将坚决履行职责，坚定捍卫国家领土主权。

我看到外国媒体说，

一直保持低调的中国，这次抢先发布了印度“非法越境”的消息，并发出了警告镜头，这表明了局势的严重性。

中方的声明很明确：

印度开了第一枪。

2.这是自1975年以来的第一枪。

3.印度严重违反了不使用火器的协议。

因此，这绝对不是一个普通的事件。 用张水立上校的话来说，印度的行动是：

加剧地区紧张局势，

容易引起误解和错误判断，

是一次严重的军事挑衅，

性质非常糟糕。

既然印度如此挑衅，中国应该怎么做？

赵立建这样说：

中国已通过外交和军事渠道就此问题对印度进行了庄严的交涉，要求印度立即停止危险行动，立即撤出越线人员，严格约束前线部队，并严格调查开枪人员，以确保发生类似事件。 不会再发生。

在外交和军事渠道以及庄严的代表权的同时，印度方面不仅要撤出跨线人员，而且还严格限制一线部队认真调查和处理挑衅人员。

毕竟，边界上有摩擦已有45年了，但没有枪声。 这是非常困难的。 如果以这种方式破坏协议，那将非常简单。 印度有枪，中国有枪。 无论多么克制和理性，中国都无法实现。 无法反击。

我看到，复旦大学南亚研究中心副主任林民旺就认为：

第一，要对等。印度敢开枪，我们也必须要有开枪的决心和准备。印度敢开第一枪，我们就不需要受到规则的束缚。

第二，我们不要过于“顾全大局”。现在印度已经对中国采取了一系列报复措施，已经破坏了中印关系大局。如果中国还是要对印度采取各种对等的反制，不能纵容，不要过度克制。

但事态发展，确实让人倒吸一口凉气。

有时，你越想不惹事，事情却惹你越多。所谓树欲静而风不止，印度最近各种小动作，又确实在把局势向战争方面推进。

开枪事件，三个严重后果吧：

后果一，严重破坏信任。

45年来第一次，性质太恶劣。大国是要讲信誉的，印度连续小动作，已经严重破坏了信誉；开枪这样的事件，更严重破坏协议和信任。如果管控不好，那接下来，就可能不是6月15日的加勒万河谷事件了。所以，哪怕开了第一枪，印度还倒打一耙，指责中方开枪，印度也清楚事件的严峻性。既然这样，那就必须严肃对待，处理责任人，防止更严重事件发生。

后果二，打开了潘多拉盒子。

别忘了，当年双方之所以规定不使用枪械，就是避免事态升级，但印度现在打开了潘多拉盒子，很容易造成对方的误解误判。印度有枪，中国肯定也有枪，如果管控不力，那接下来，那真是流血冲突了。说得更严峻一点，甚至可能导致现在印巴之间的军事冲突常态化，三天两头伤亡。但中国毕竟不是巴基斯坦，印度必须掂量后果。

第三，最糟糕的情况是边界冲突和战争。

没什么好说的。 中国和印度都是大发展中国家的邻国，全面的战争是不可能的，但是如果我们在此时此刻卷入这样的边界战争，对印度和中国都是如此。 灾难！

战争永远是最后的选择。

仍有时间扭转这一过程。 中国和印度可以成为朋友，他们应该成为朋友。 但

最根本的是，我始终认为印度必须改变与中国的联系。

坦率地说，在邻国中，印度是对中国依恋最深的国家，与中国的玉良情结，其敏感和软弱的心态，对“一带一路”，尤其是现在的边界的怀疑和不满 。 小小的行动总是认为中国的理性约束是软弱。

对于印度来说，如果思想不大，这个难题将永远无法解决。

不要忘记，我们不要说这是意料之外的中文句子的分量。

对于中国来说，仍然需要理性和克制，同时，为了不雅观，也要让另一方知道小规模的行动不能利用中国。 对于印度，我们应该有这种信心。

个人意见，不代表任何组织